per una filosofia dell'immagine

lunedì, aprile 27, 2009

Comments

14 Responses to “per una filosofia dell'immagine”
Post a Comment | Commenti sul post (Atom)

nw ha detto...

piggggggggginoooooooo!!!!!!

28/04/09, 14:54
Anonimo ha detto...

ceci n'est pas un portrait...
ceci n'est pas PG...
celle-ci est une philosophie de l'image!

28/04/09, 18:14
Anonimo ha detto...

mal vu mal dit

28/04/09, 18:41
nw ha detto...

però il nasetto è un po' troppo appuntito...
una filosofia appuntita...

29/04/09, 07:07
Ilfecoppiedidipiombo ha detto...

chiunque sia, qualunque cosa sia o non sia, seondo me, è un po' troppo capelluto...

29/04/09, 11:36
capo ha detto...

secondo me, tutti intenti a cercare il referente dell'immagine, siete ancora un po' troppo fenomenologici (o forse mi sono definitivamente fottuto il cervello)

29/04/09, 11:54
referari ha detto...

Il referente? Solo una mente referenziale poteva scorgere un referente nel mio discorso areferenziale.

29/04/09, 14:01
un autre ha detto...

Giusto, basta con l'ontologia!
Moi, Je n'existe pas!

29/04/09, 17:25
pseudoferari ha detto...

trattasi di fisionomia, solo di fisionomia...

29/04/09, 17:26
Ciccì ha detto...

Certe cose al GT non si dicono. Per la verità, neanche si pensano.

30/04/09, 14:50
nw ha detto...

ma GT sta per grande testa???

30/04/09, 19:45
nw ha detto...

(e con quest ultimo commento mi sono giocata pr sempre, se mai ce l'ho avuta, la stima di gggino...)

30/04/09, 19:46
tiè ha detto...

quale GT? quello che non ha fatto gli auguri ma si è limitato ad aggregarsi al messaggio di risposta dei miei auguri alla su dama? eh? quello? perchè quello ne ha davvero pochi, di capelli...

30/04/09, 21:51
nw ha detto...