tag:blogger.com,1999:blog-8716450.post7678699438938211120..comments2024-01-19T03:18:04.877+01:00Comments on Via Rigattieri: cade?Via Rigattierihttp://www.blogger.com/profile/16216271390448741450noreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-75674477006428031612010-11-16T18:31:12.604+01:002010-11-16T18:31:12.604+01:00Abbiamo capito finalmente come gestiscono il PD qu...Abbiamo capito finalmente come gestiscono il PD questi signori: con la bi-logica di Matte Blanco!!<br /><br />Sì, perché sia guidare sia la patente sono due fatti pubblici (la patente è un documento di identità dello Stato italiano). Dunque il paragone/ sillogismo non regge, in quanto il primo elemento si basa su un'affermazione del tutto priva di logica...<br />Di conseguenza, viene a cadere anche la seconda proposizione: "essere persone perbene..."<br /><br />Questa gente è da neuro... Ma chi glieli scrive i discorsi, Woody Allen? Ma lo sanno che è un comico americano?Happynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-84485551341882716682010-11-16T13:37:39.300+01:002010-11-16T13:37:39.300+01:00l'esempio della patente non funziona perché la...l'esempio della patente non funziona perché la patente non è un fatto privato, l'esempio delle scarpe non funziona perché (fino a prova contraria) si può andare a passeggiare in sandali o perfino (ma mi rendo conto che qui mi spingo al di là dell'accettabile) scalzi (quindi qui è il "ci vogliono" che non tiene) .<br />ma per non passare la giornata alla ricerca dell'esempio calzante (più calzante della scarpa, però, sembra impossibile), se anche ce ne fossero, di tali esempi, la regola non varrebbe automaticamente per tutti i fatti privati come condizione di tutti i fatti pubblici. <br />il caso è specifico, è inutile passare per le scarpe.mc36347872noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-89693060267637121342010-11-16T12:11:53.904+01:002010-11-16T12:11:53.904+01:00per andare a fare la spesa, che è un fatto privato...per andare a fare la spesa, che è un fatto privato, ci vogliono i soldi, che sono un fatto pubblico o è la spesa pubblica e i soldi privati?greg2noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-16378734497970317652010-11-16T12:06:14.539+01:002010-11-16T12:06:14.539+01:00per passeggiare la domenica in piazza, che è un fa...per passeggiare la domenica in piazza, che è un fatto pubblico, ci vogliono le scarpe che sono un fatto privato.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-48345617600507165672010-11-16T11:53:42.987+01:002010-11-16T11:53:42.987+01:00infatti è una cazzata che la patente sia un fatto ...infatti è una cazzata che la patente sia un fatto privato! mica io per guidare la mia porsche nell'immenso parco di arcore ho bisogno della patente. Ah bersani facce ride! ma dico io come se le inventa le cose. LA PATENTE è UN FATTO PUBBLICO! in che mani siamo, poveri noi.gregnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-62625507938344705872010-11-16T11:31:02.348+01:002010-11-16T11:31:02.348+01:00eheheheh: la patente è un fatto privato...
questo ...eheheheh: la patente è un fatto privato...<br />questo bersy se ne inventa ogni giorno una.mcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-61696141734188584622010-11-16T11:25:33.144+01:002010-11-16T11:25:33.144+01:00"Per guidare un`automobile, che è un fatto pu..."Per guidare un`automobile, che è un fatto pubblico, ci vuole la patente, che è un fatto privato. Per governare, che è un fatto pubblico, bisogna essere persone perbene, che è un fatto privato".<br /><br />Bersani non prende spunto da viarigattieriTexnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-11463099427383743332010-11-15T14:12:14.449+01:002010-11-15T14:12:14.449+01:00ma se milano avesse lu mer sarebbe una piccola bèr...ma se milano avesse lu mer sarebbe una piccola bèr-<br /><br />per quanto riguarda la questione in corso, trovo che eccedere nei distinguo è un vizio delle democrazie morte.<br />se uno porta avanti una lotta contro la prostituzione e poi va a prostitute, è come chi ti fa una bella costituzione 'illuminata' ma poi si comporta da Re Sole. non è un problema politico, è pura schizofrenia. e certo anche la schizofrenia è assecondabile oltre che condivisibile, con tutti i distinguo che fanno al caso.<br /><br />per il resto credo che questo paese debba morire e rinascere almeno tre volte prima di imparare a vivere come un paese vero.charliehttp://www.charlieseyes.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-14297265811195922682010-11-15T09:34:52.547+01:002010-11-15T09:34:52.547+01:00Da questa mattina, Milano è un pezzo di Puglia..
;...Da questa mattina, Milano è un pezzo di Puglia..<br />;-)Happynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-77259845980224795672010-11-14T01:38:58.610+01:002010-11-14T01:38:58.610+01:00Bravo conservate!Bravo conservate!neomihttps://www.blogger.com/profile/00997819149539533722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-78612795235473871692010-11-13T12:33:51.363+01:002010-11-13T12:33:51.363+01:00non sono pessimista, del resto la politica è calco...non sono pessimista, del resto la politica è calcolo e in calcolo ha poco a che fare con il pessimismo. Io personalmente stimo nichi vendola, anche se mi sta profondamente antipatico, per il suo linguaggio soprattutto, ma questo è un gusto personale. <br /><br />Mi ricordo quando i miei amici di rifondazione, prima del congresso di chianciano, facevano mille discorsi su partito leggero o partito pesante e cose del genere. Io sono un conservatore e sono per il partito pesante. Ma anche il partito leggero potrebbe andare bene. Dov'è il partito di nichi?<br /><br />Vorrei mettere l'accento sul fatto che il berlusconismo ha distrutto i partiti. Questo non è un bene, vuol dire due cose: 1) più responsabilità e più potere per il singolo 2) meno coscienza critica. Di questo mi pare soffra anche il vendolismo. <br /><br />Ma anche quelli che sono rimasti partiti non sono messi meglio. Il Pd per esempio vive di rendita e da anni è chiuso in se stesso. Poi guardate UDC, IDV e adesso Anche i finiani. In tutti questi casi vengono prima le persone e poi i partiti, non a caso sul simbolo ci sono i rispettivi fini, casini, di pietro etc. <br /><br />Ecco perché io non credo io nichi e non credo nelle fabbriche di nichi. Per come la vedo io l'unica soluzione è un governo di persone serie che faccia le legge elettoriale. Ci vuole una riforma dei partiti. Nelle altre nazioni non sono scomparse ne la CDU, ne la SPD, né i democratici di obama, né i repubblicani...<br /><br />e ora chiamatemi conservate<br /><br />ps. partito vuol dire anche interfaccia con sindacati, società civile, industriali, federazioni, vaticano e tutte ste mafiate. Partito vuol dire entourage. Chi è che sta intorno a nichi? e poi tra nichi e gesù io preferisco gesù.gregnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-70658374375072813262010-11-13T11:27:08.054+01:002010-11-13T11:27:08.054+01:00concordo con l'ultimo commento di mc.
ovviamen...concordo con l'ultimo commento di mc.<br />ovviamente, la mia era una contro-provocazione per stanare lo statista che è in lui...<br />greg, sei incredibilmente pessimista. ma pure nichi è un'illusione? spero di no...Happynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-92215166152473187172010-11-13T11:21:39.123+01:002010-11-13T11:21:39.123+01:00mi sconvolge soprattutto il linguaggio raffinato d...mi sconvolge soprattutto il linguaggio raffinato della discussione!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-41370576211254135232010-11-13T11:08:51.817+01:002010-11-13T11:08:51.817+01:00Premesso che il commento di greg è magistrale,
mi ...Premesso che il commento di greg è magistrale,<br />mi riservo il diritto di un ultimo chiarimento rispetto a Eppi. Vorrei sottolineare che non sono io quello che svuota la politica (per me la famiglia, lo stato sociale, le pensioni, sono ovviamente politica), ma anzi l’unica cosa che ho detto finora è “parliamo di politica” anziché sommergerla di discorsi sul gossip, sui gusti sessuali, sulle orge. <br />Voglio dire: non si sta trattando politicamente il tema politico “famiglia” se si dice che berlusconi va a troie. Sottolineare questo non significa espellere la famiglia dalla discussione politica, ma piuttosto riportarcela.<br />Vorrei che si parlasse del governo berlusconi per quello che fa (o non avete niente da eccepire, al riguardo?), e non solo del priapismo del suo leader. Anche perché – non sia mai – una volta che gli si ammosciasse, avendo inaridito le dialettica politica per ridurla a rotocalco, paradossalmente ce lo troveremmo nel culo in modo molto più doloroso.Mc666noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-101631177518086302010-11-13T10:11:25.671+01:002010-11-13T10:11:25.671+01:00mbeh, fatemi chiudere la questione. Sarò sintetico...mbeh, fatemi chiudere la questione. Sarò sintetico, e non potrò tenere conto di tutte le dettagliate discussioni, di cui tra l'altro alcuni passaggi mi sfuggono. <br /> <br />- Se SB fa una legge contro la prostituzione e poi va a mignotte, non è un problema politico, mi pare che su questo abbia ragione kofin o chi per lui. Se SB fa una legge contro la prostituzione e poi apre una casa chiusa, potrebbe esse anche un problema politico. In ogni caso si tratta di problemi legali e morali di un uomo che pubblicamente ha un ruolo politico. Se SB apre un casino a palazzo chigi, allora è anche un problema politico. <br /><br />- ancor più quanto detto prima vale per SB. C'è chi dice che il suo programma si fondava sulla restaurazione di alcuni valori. Questo è falso. In programma si SB non si fondava su niente. O meglio solo sul fatto che un cittadino per mantenere il suo impero aveva bisogno di un ruolo di questo tipo. Questo è un problema politico. Il fatto che questo impero sia stato creato con i soldi della mafia. questo è un fatto politico. <br /><br />- Il fatto che tutti (anche noi) parlano solo di questi gossip mentre metà dell'italia affoga sotto l'acqua e l'altra sotto la spazzatura. questo è un problema politico. <br /><br />- il fatto che io non saprei chi votare alle prossime elezioni e che mi sia passato per un micro secondo l'idea di votare fini, questo è un problema politico. <br /><br />- il fatto che si pensi che questa democrazia sia una cosa sacra. questo è un problema politico<br /><br />- il fatto che ci scandalizziamo mentre mancano 2 miliardi alla finanziaria, che fini e casini si mettano d'accordo e che vendola appaia una speranza...<br /><br />-il fatto che a noi giungano solo notizie spazzatura e mai notizie importanti, questo è un problema politico. Qualcuno mi deve dire in che misura la lega e fini (che da un anno apre questa crisi) siano ricattabili da berlusconi. Qualcuno mi deve dire in che misura il centrosinistra, che quando ne ha avuto l'opportunità non ha fatto la legge sul conflitto, sia ricattabile da berlusconi. Ci attacchiamo al gossip, perché ignoriamo quale sia la vera struttura del potere del potere in italia. Nessuno parla di queste cose, neanche quelli che sono degli eroi!<br /><br /><br />Io penso che MC volesse dire queste cose e che la sua fosse una tecnica retorica per dirottare l'attenzione sui problemi reali. È da tanto che il problema non è più SB. Lui declinerà di suo. Il problema politico è che non c'è alternativa, ne parliamo?gregnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-29490185035067510522010-11-12T19:28:22.634+01:002010-11-12T19:28:22.634+01:00La perseveranza di mc nella sua dialettica politic...La perseveranza di mc nella sua dialettica politica in negativo sta diventanto, commento dopo commento, sempre più surreale.<br />chissà cosa rimarrà, di politico, dentro una discussione che elimina temi sociali (la famiglia>lo stato sociale>le pensioni>come utilizzare i nostri soldi) e la criminalità (sfruttamento prostituzione>tratta delle bianche) dalla valutazione dell'operato di un uomo di Stato. <br />Soprattutto questi temi diventano centrali quando fanno parte di un progetto politico. Quello di S.B. si fondava, anche, sulla restaurazione di certi valori.<br />Inoltre, tu puoi frequentare signorine ma se di mezzo ci sono intermediari che prendono soldi, allora vuol dire che hai creato un "sistema" di sfruttamento della prostituzione (i moralisti di Repubblica/L'Espresso ne hanno censite 71; almeno, questa è la punta dell'iceberg). E diciamo che non è proprio il mestiere di Presidente del Consiglio quello di creare giri di prostituzione (per quanto di ottima qualità e varietà).<br />E' lo stesso metro di valutazione che si dovrebbe adottare per il terremoto in Abruzzo. Hai promesso 100? Bene, io t'inculo perché nella realtà esiste solo 18.<br />Puttane, economia, televisione, terremoto, minorenni: tutto questo è politica se l'uomo di governo la rende un tema di discussione.<br />Anch'io non vorrei occuparmi dei gusti sessuali di un settantenne. Ma se quello combina cose che ci sputtanano in tutto il mondo, beh, che devo fare: quanto meno denuncio i fatti politicamente.<br />Concordo con te sul fatto che se gli italiani gli confermano la fiducia, questo diventa un problema nostro. Di civiltà, o assenza della medesima. Oltre la morale e Berlusconi. Purtroppo.Happy (dal bivacco)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-52975816050299102002010-11-12T19:01:59.891+01:002010-11-12T19:01:59.891+01:00Mi spiego meglio, sisì.
A. fare le leggi e non ri...Mi spiego meglio, sisì.<br /><br />A. fare le leggi e non rispettarle è una roba da re assoluti, solo se chi fa le leggi non ne è soggetto. Berlusconi (per ora) ne è soggetto. Quindi smettetela di vedere in Berlusconi il re: Berlusconi è parte del governo quando fa le leggi (ovvero quando fa il politico) e cittadino quando (non) le rispetta. Per questo il lodo è una cazzata: perché fa quello che fate voi (anche se con esiti opposti), ovvero sovrappone i due momenti (lui è governante anche nel momento in cui trasgredisce, quindi non perseguibile). Il berlusconi politico va dunque contestato in quanto politico, il berlusconi puttaniere si può disprezzare umanamente (ognuno a suo discernimento) e (se infrange la legge) deve essere perseguito come chiunque altro. Per questo mi sembra che la mia separazione sia virtuosa e soprattutto non porti a (ma distolga da) un berlusconi re assoluto (che esiste soltanto in due luoghi: la mente dei berlusconiani e la mente degli anti-berlusconiani).<br />B. La questione di sostenere valori come la famiglia tradizionale e poi andare a puttane, be’, sì, è un problema di chi sostiene quei valori e lo vota per quello. (è un caso specifico, bada bene, in cui non si parla neanche di legiferazione, ma solo di tradire dei valori: il che non ha peso legale, istituzionale, ed è politico solo in senso lato, ideale e non fattuale). Cioè: io contesto la sua difesa della famiglia e poi contesto il fatto che lui non aderisca a quel modello che io aborrisco? No: io contesto sul piano politico la sua difesa (anche ideale e pre-legiferazione, a quel punto) della famiglia, punto. A giudicare se lui sia o meno il rappresentante più opportuno di quei valori, ci penserà chi è interessato ad affermarli (anche se sono in tre, non c’entra niente la maggioranza). (ripeto all’eccesso: non vuol dire che se ha la maggioranza può fare tutto, ma che se non è fedele al suo programma – e potrebbe non esserlo anche da governante, visto che non ha vincolo di mandato – sarà la sua maggioranza a mandarlo a casa, o a dire che in fondo va bene così).<br />C. Un politico che non rispetta le leggi non avrebbe molto senso di stare dove sta comunque. E infatti di base qualsiasi politico sgamato a infrangere la legge se n’è andato (all’estero) o l’hanno cacciato (in Italia, salvo poi riabilitarlo). Ma qui c’è il paradosso di un leader conservatore che è finito a fare il leader conservatore per caso, un po’ sulla base dei consigli dei suoi avvocati e un po’ dei suoi consigli di amministrazione. Lui non è lì perché crede di dover difendere la legge italiana, e infatti non sente nessuna contraddizione nell’infrangerla, e non sente di doversene andare per questo. Comunque, al di là di questo: è giusto chiedere le dimissioni per un politico che infrange le leggi (di un certo rilievo). Su questo però ero d’accordo fin dall’inizio – il problema era un altro: se le troie, come credono Melanzio e Rupubblica, siano sufficienti. Ovvero se la questione del decoro, “la morale”, “il buon esempio”, la coerenza del proprio comportamento privato coi propri principi e con la propria attività politica, bastino ad esigere che cada il governo. Be’, no.marcellonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-34515303414708365892010-11-12T18:06:24.933+01:002010-11-12T18:06:24.933+01:00ier sera avevo scritto un commento lungo così, do...ier sera avevo scritto un commento lungo così, dove dicevo, pur con molta meno efficacia (ma prometto che un giorno imparerò a scrivere) praticamente quello che ha detto happy. poi, causa malfunzionamento del mio computerino, mi si è cancellato tutto.. e ho pensato: non vale la pena riscriverlo, tanto alla fine forse davvero diciamo la stessa cosa. <br /><br />Invece no, minchia, diciamo proprio cose diverse!<br /><br />Ad esempio, quando scrivi: "se un premier invece va a puttane e poi fa leggi contro la prostituzione, lo si contesta, magari si spera che si dimetta, ma la questione politica resta quanto buona sia la legge sulle mignotte (e non se lui la rispetta)." Scusa Cofino, ma a me questa frase sembra proprio un'assurdità bella e buona. Fare le leggi e non rispettarle è diritto di un re assoluto, o di un tiranno, non del presidente del consiglio di una repubblica democratica: quindi è cosa politica, anzi politicissima - e, bada bene, Berlusconi lo sa bene, altrimenti non spingerebbe tanto per l'approvazione del lodo alfano, che gli permetterebbe di infrangere la legge senza poter essere perseguito, e che non a caso viene quindi detto incostituzionale. anzi, è forse la questione più politica di tutte, visto che mette in discussione il principio stesso della forma di governo nella quale ci troviamo.<br /><br />e proprio a proposito di repubblica democratica, non mi sarei mai aspettato da te una frase come "se un premier sostiene la famiglia tradizionale e poi va a puttane è un problema dei suoi elettori." questa è una frase terribile, che accetta di buon grado la terribile logica, anzi retorica, dei Bondi, dei Cicchitto, dei Capezzone che, qualsiasi sia l'argomento di discussione, se non sei d'accordo con quanto dicono loro, ti rispondono "Ma Berlusconi è stato votato dagli italiani, da loro ha ricevuto il mandato e quindi quello che fa lo fa a nome degli italiani". Discorso che non ha senso alcuno, per lo meno per due ragion1<br />1. Siamo in una democrazia nella quale non si vota direttamente il presidente del consiglio, ma un parlamento, che sceglie il presidente del consiglio. è stato Berlusconi, con l'introduzione del bipolarismo, del personalismo politico e di una legge elettorale quasi fascista, a voler rendere di fatto le elezioni in Italia un voto di fiducia al presidente del consiglio. pensa che l'importanza di scegliere non un presidente ma dei rappresentanti è di tale importanza in una democrazia che pure qui negli US, almeno nominalmente, non si elegge il presidente ma i grandi elettori. <br />2. quando si dice che Berlusconi fa ciò che fa perché gli italiani lo hanno votato, ci si dimentica spesso di aggiungere che lo ha votato (anzi, ha votato la sua coalizione) il 60%degli italiani. Cioè, ogni 10 persone, 6 lo hanno votato e 4 no. E il bello della democrazia è proprio che c'è un parlamento che dovrebbe dare voce anche a quelle 4 persone; così come il presidente è il presidente di tutti, e non solo di quelli che lo hanno votato. altrimenti, è come se quei 6 prendessero il sopravvento, come se fossero gli unici a contare e gli unici ad avere il diritto di essere ascoltati. in questo, la Francia, dove spesso in un governo entrano a far parte anche esponenti della coalizione perdente, non mi sembra affatto un cattivo esempio.<br /><br />Per questo non rispettare le leggi è ovviamente gesto legale, ma, se sei un politico, diventa anche un gesto politico, almeno in un democrazia che si riconosce nel valore del rispetto della legge (e qui, forse, non parlo più dell'Italia).SìSìnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-88216172914802494422010-11-12T17:15:58.221+01:002010-11-12T17:15:58.221+01:00firmato firmato,
non denigro la morale (solo mi se...firmato firmato,<br />non denigro la morale (solo mi sembra che stia da un'altra parte. al limite la morale che si può chedere al politico sarebbe far bene il politico, mica essere un uomo virtuoso; e poi non credo si debba andare a dire alla gente cosa deve essere morale per loro) e non nego l'esistenza dell'esempio (pensi che ignori il fatto che berlusconi sia il grande esempio degli italiani, subito dopo corona? solo mi fa ridere prendere uno e dirgli: tu devi dare il buon esempio - anche perché un po' vale anche il contrario: è un esempio perché incarna il tipo di esempio che l'italiano cerca. fa meno ridere, al limite, se lo si chiede a un prete - di qui la parrocchietta, nella cui logica si inserisce perfettamente il buon esempio - o a un genitore. ma a un uomo politico, suvvia).<br /><br />Melanzio è un nome molto buffo.kofinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-47824684622989974152010-11-12T16:01:40.069+01:002010-11-12T16:01:40.069+01:00Cmq Melanzio rimane un nome buffo.
Firmato Firmat...Cmq Melanzio rimane un nome buffo.<br /><br />Firmato Firmato.<br /><br />p.s. il dovere morale brividi o no esiste e dare un esempio non è da parrocchietta ma una semplice realtà che faresti meglio a non denigrare.<br />Chiunque prende ad esempio qualcuno da cui apprendere. Scommetto che anche tu hai avuto qualcuno da prendere da ideale.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-75870914334221206202010-11-12T15:33:54.511+01:002010-11-12T15:33:54.511+01:00Eppi: non trasformerai questo blog in un bivacco d...Eppi: non trasformerai questo blog in un bivacco di piddini. <br />se un premier sostiene la famiglia tradizionale e poi va a puttane è un problema dei suoi elettori. Se non lo è per loro, pace. se un premier invece va a puttane e poi fa leggi contro la prostituzione, lo si contesta, magari si spera che si dimetta, ma la questione politica resta quanto buona sia la legge sulle mignotte (e non se lui la rispetta).<br />Marrazzo era diverso: se quello avesse detto “vado coi trans, e mi garba parecchio: altro che la monotonia della fica!” niente di male (cioè, il solito: decidono i suoi elettori se rivotarlo, cioè di non rivotarlo), ma invece quello si faceva ricattare per non farlo sapere, e un politico ricattabile non è accettabile. Berlusconi è ricattabile, ma non su questo: lui lo rivendica, di andare a troie.<br />Sulle questioni circa l’abuso di potere, il discorso è diverso. Sono ragioni sufficienti a chiedere le dimissioni, ma continuano a non essere ragioni politiche. (e il vero problema è che tutto questo odor di fica ha definitivamente distolto lo sguardo dalle questioni serie, politiche). Per questo quando scrivi che le mie posizioni sono virgolette politiche, mi fa un po’ ridere, visto che vengono da chi pensa che il gossip possa essere un progetto politico.<br /><br />Firmato: hai ragione solo parzialmente (cioè quando dai ragione a me, sempre che tu me la dia realmente). Perché poi: - per il concetto di coerenza, vale quanto sopra (gli elettori giudicano: non è un problema istituzionale);<br />- per il concetto del dare il buon esempio, mi sembra una roba da parrocchietta. Quello deve governare, mica essere il padre benevolo di tutti gli italiani. Lo stesso uso di espressioni come “dovere morale” mi dà i brividi.<br /><br />Non è colpa di nessuno (e capisco che faccia incazzare) se alla chiesa e ai milioni di cattolici anagrafici non importa niente se il loro premier va a puttane (che poi sono un’altra componente del sistema familistico tradizionale): l’importante per loro è che la famiglia si continui a brandire come strumento con cui discriminare le minoranze (ad ampio raggio, non solo i gay). Però se quelli non si incazzano (e lo rivotano, e lo rivoteranno) non è che si possano far incazzare per forza, o far cadere il governo perché il suo capo non è un modello di quella (falsa) moralità che manco condividiamo poi tanto.marcello anal-africanonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-83644686494110128482010-11-12T14:50:16.037+01:002010-11-12T14:50:16.037+01:00beh, sinceramente mi aspettavo una fine meno ridic...beh, sinceramente mi aspettavo una fine meno ridicola. tipo un lungo viale del tramonto.<br />invece i suoi ultimi momenti saranno dedicati a un rituale anal-africano.Happynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-56594733602056699312010-11-12T14:44:44.305+01:002010-11-12T14:44:44.305+01:00Sia mc che Happy hanno ragione. Non si tratta, inf...Sia mc che Happy hanno ragione. Non si tratta, infatti, di linee opposte in quanto riconducibili al comportamento di una sola persona. Vero è che l'operato di qualuno non dipenda forzatamente alla sua vita privata, anche perchè, nel bene o nel male il diritto alla privacy è inalienabile (solo Idio può sapere tutto, noi non siamo giustificati). D'altra parte, se occupi una posizione di particolare rilievo è necessario avere una condotta se non candida "accettabile", almeno per (e qui entra in gioco la parola tanto abusata) coerenza. Atteggiarsi come nuovo sostituto di San Pietro e custode della Cristianità Italiana e poi andare con minorenni è un comportamento inaccettabile in quanto incompatibile. Si perde di vista anche un altro concetto legante, ossia (e adesso arriva un altro abuso verbale) il dare esempio. Esempio che si ha dovere morale di dare in quanto scelti da una maggioranza.<br />Tirando le redini, litigi e divorzi con partner sono anche accettabili e rimangono anche all'interno della sfera privata, soprattutto in una società come la nostra che dovrebbe essere evoluta e capace di comprendere, però andar a zoccole e mignotte dimostra scarsità di fiducia nei propri valori ostentati anche come un vessillo. <br />Ma d'altra parte, cosa ci si aspetta da un pregiudicato e tutt'ora sotto procedimenti giudiziari?<br /><br />Firmato RobertspierreAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-82098568610442723992010-11-12T12:58:48.512+01:002010-11-12T12:58:48.512+01:00Dunque. Vorrei fare un po' il punto. Perché qu...Dunque. Vorrei fare un po' il punto. Perché qui si stanno perdendo di vista elementi fondamentali pur di far passare la linea "politica" di mc. <br />Per carità, mc ha tutto il diritto di far deragliare il blog sulle sue turpi posizioni (a letto e in concetto), tanto ormai, dopo essere stati iscritti con violenza a un consesso di interisti leninisti, tutto si può fare...<br />Però, però, cazzarola... Mi vengono da pensare un paio di cose.<br />Il privato diventa questione politica se tu, S. B., proponi a tutta italia il modello conservatore di famiglia cattolica e approvi leggi restrittive sulla prostituzione. Benissimo. Allora, come minimo, devi essere conseguente. Perché se tu invadi con le leggi il privato dei cittadini, allora i cittadini sono lecitamente autorizzati a verificare la praticabilità del bunga-bunga.<br />Se poi andiamo sul penale (minorenni, abuso d'ufficio, concussione, etc.), non ne parliamo...<br />Prendiamo per esempio un caso eclatante, dalla nostra parte. Quell'imbecille di Marrazzo, che andava a trans con l'auto blu, si è dimesso. Non perché gli piacciono i trans, ma perché usava fondi pubblici per finanziare i suoi vizi.<br />Tutto questo per dire che:<br />- in qualunque democrazia vagamente normale, un presidente che predica quelle posizioni e poi si fa beccare con le escort si dimette spontaneamente;<br />- peggio ancora se alza il telefono per interferire con un pubblico ufficiale per i cazzi suoi.<br />Le argomentazioni di Melanzio sono dunque deboli. L'armonia pubblica non è l'armonia privata. Ma se il pubblico diventa un lupanare ad usum Principis, allora sì, dovremmo incazzarci tutti quanti.<br /><br />saludosHappynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8716450.post-29927308176732917062010-11-12T12:21:14.290+01:002010-11-12T12:21:14.290+01:00ahahah Melanzio, che nome buffo!
Firmato: Roberts...ahahah Melanzio, che nome buffo!<br /><br />Firmato: RobertspierreAnonymousnoreply@blogger.com